法院審理查明：原告蒲某等11人與被告陳某、余某均系敘永縣某單位宿舍樓業(yè)主，該棟樓共有14戶業(yè)主。2022年，敘永縣推行實(shí)施既有住宅增設(shè)電梯工作，以蒲某等為代表的業(yè)主自發(fā)組織征求該樓棟業(yè)主增設(shè)電梯意愿，11戶業(yè)主同意增設(shè)電梯，蒲某等人遂向社區(qū)提出申請(qǐng)，社區(qū)按既有住宅增設(shè)電梯政策規(guī)定予以公示，并報(bào)住建部門審查批準(zhǔn)。蒲某等人組織增設(shè)電梯施工過程中，該樓棟底層業(yè)主陳某、余某均以電梯安裝后會(huì)影響其住宅通風(fēng)、采光、房屋安全、出行，增設(shè)電梯公示不規(guī)范等為由阻撓施工，導(dǎo)致增設(shè)電梯工作停滯，經(jīng)社區(qū)組織調(diào)解未果。后蒲某等人重新對(duì)增設(shè)電梯進(jìn)行公示，陳某、余某向社區(qū)提出反對(duì)意見，要求變更電梯安裝位置，經(jīng)社區(qū)組織協(xié)調(diào)仍未果。蒲某等人遂訴至敘永縣法院，要求判令陳某、余某排除妨礙，停止對(duì)加裝電梯工程的妨害行為。

法院審理認(rèn)為：老舊小區(qū)升級(jí)改造是提升百姓生活品質(zhì)的重要民生工程，是實(shí)施城市更新行動(dòng)的重要內(nèi)容，對(duì)解決老舊小區(qū)居民出行困難、提升人民群眾幸福感、獲得感具有重要作用。和諧、友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀內(nèi)容之一，在城市化發(fā)展進(jìn)程中，人與人的交往突破了血緣地域限制，讓互助、友愛變得尤為珍貴。涉案需要增設(shè)電梯的樓棟，居住有高齡老人、身患疾病人員等，在力所能及的范圍給予他人方便，既是傳承傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。涉案樓棟增設(shè)電梯經(jīng)過業(yè)主表決同意，其表決程序和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，且經(jīng)正當(dāng)公示和住建部門審查批準(zhǔn)，陳某、余某對(duì)增設(shè)電梯實(shí)施阻礙的行為，既侵害了蒲某等人的合法權(quán)益，也違背了社會(huì)主義核心價(jià)值觀關(guān)于和諧、友善的內(nèi)容。若擬增設(shè)電梯建成后，給陳某、余某正常行使住宅權(quán)利造成嚴(yán)重不利影響，陳某、余某可另行協(xié)商或通過法律途徑解決。故判決陳某、余某停止對(duì)該樓棟增設(shè)電梯施工活動(dòng)的妨害。

法官說法：城市老舊小區(qū)加裝電梯是推動(dòng)城市更新、緩解老弱人群出行難的民生工程，對(duì)改善人民群眾生活質(zhì)量具有重要作用。本案的處理兼顧法理與人情，在加裝電梯程序合法，且加裝行為不會(huì)導(dǎo)致他人采光、通行、安全、私密等方面受到明顯不利影響的前提下，相關(guān)業(yè)主應(yīng)當(dāng)秉持有利生產(chǎn)、方便生活的原則，給予電梯加裝活動(dòng)以便利，電梯加裝過程中應(yīng)大力弘揚(yáng)“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的中華民族傳統(tǒng)美德。本案充分踐行文明、和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，彰顯了司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，對(duì)維護(hù)團(tuán)結(jié)互助的社區(qū)環(huán)境、營(yíng)造和諧友愛的鄰里關(guān)系具有積極示范意義。（謝登虎 王進(jìn)）