對(duì)法院生效判決拒不執(zhí)行?近日,成都市彭州法院就一起合同糾紛案中的三位被執(zhí)行人采取司法拘留措施,嚴(yán)厲打擊其惡意逃避執(zhí)行的違法行為。
2022年,陳某春申請(qǐng)執(zhí)行鄧某、陳某林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案、吳某申請(qǐng)執(zhí)行鄭某借款合同糾紛案在執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人均分別與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,約定分期履行債務(wù),彭州法院依法為三位被執(zhí)行人解除了信用懲戒措施。但在分期履行中,三位被執(zhí)行人均違反和解協(xié)議約定,未按期履行,且經(jīng)法院多次督促仍態(tài)度消極,拒絕履行。針對(duì)三位被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為,彭州法院分別處以了15日的司法拘留。三位被執(zhí)行人表示愿意履行債務(wù),并就還款方案與申請(qǐng)人進(jìn)行協(xié)商。
生效判決的執(zhí)行事關(guān)法律權(quán)威,事關(guān)公平正義,事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益能否真正兌現(xiàn)。彭州法院堅(jiān)持司法為民,積極兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人“紙上權(quán)益”,切實(shí)提升了司法公信力。(溫彩苓)