2019年4月，申請(qǐng)執(zhí)行人譚某經(jīng)被執(zhí)行人某建材公司安排駕駛單位運(yùn)輸車運(yùn)輸混凝土，途中發(fā)生事故。譚某經(jīng)勞動(dòng)部門鑒定構(gòu)成工傷，經(jīng)法院判決由某建材公司支付申請(qǐng)執(zhí)行人工傷賠償款19萬余元，但被執(zhí)行人面對(duì)生效判決仍然拒不支付相關(guān)工傷賠償款。申請(qǐng)執(zhí)行人遂于2022年3月向資中縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

承辦法官考慮到該案屬于“涉民生”類案件，立即對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，并組織執(zhí)行干警到被執(zhí)行人公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其公司經(jīng)營狀況良好，且設(shè)備具有可變現(xiàn)價(jià)值，但如果采取查封、變賣設(shè)備等簡單的執(zhí)行措施進(jìn)行執(zhí)行，可能造成企業(yè)倒閉、工人失業(yè)等不良后果。

經(jīng)過慎重考慮，承辦法官?zèng)Q定采取“活封”形式讓該公司繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營，但對(duì)該公司法定代表人采取限高手段以督促其主動(dòng)履行，在法律的威懾下，被執(zhí)行人將執(zhí)行標(biāo)的款轉(zhuǎn)至法院賬戶，由法院通知譚某領(lǐng)取，該案執(zhí)行完畢。這既維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，又讓小微企業(yè)渡過了難關(guān)。（資中縣人民法院 供稿）